n136631

美国上将发言称，美国军舰总数下降至290艘，而我们军舰数量上升至355艘，我们应该停止建造军舰。话音一落，马上就有人应和了，说我们应该多花钱在其他地方，不要竞赛。

美军“最科幻”军舰近照曝光，“拉稀”、脱皮、鼓包…225亿美元，就造了个这？...要知道，“朱姆沃尔特”级项目花费了225亿美元，若分摊研发成本的话，每艘舰艇的造价达到了75亿美元，没想到最终却变得如此“废物”，只剩下“外形...

我们的军舰也该动一下了！真是欺人太甚，没想到印度也派军舰在南海进行挑衅了！8月4日，根据外媒报道，菲律宾军方今天表示，印度与菲律宾海军舰艇首次在南海海域开展联合巡逻。相关消息称，此次联合巡逻，印度派出了3艘舰艇。而就在该巡逻进行之际，菲律宾总统马科斯将于8月4日至8日对印度进行国事访问。菲律宾想要在南海挑事，这我们心知肚明。但是，没想到的是印度竟然把文章做到了我们头上。而且印度派出军舰恰在菲律宾总统小马科斯访问印度之际。印度似乎想要传递的信息是，印度可以为菲律宾撑腰，在南海问题上，印菲两国完全可以合作，双方有共同的利益。当然，从中印双方的军事实力而言，印度派出了3艘舰艇，这丝毫不会影响我们捍卫南海和平稳定的努力，但是这种不好的势头，我们必须掐灭。印度不是把军舰往南海派吗？那我们完全可以在印度洋举行自由航行，对印度进行回应。国与国之间的关系本来就是对等的，我们的军舰也该动一动了。

美上将竟然要求中国停止造军舰！一位美国上将称，目前中国军舰总数已超355艘，而美国舰艇总数降到290艘。于是他呼吁中国暂停造舰，这样可缓解国际紧张局势，因为中国海军规模已与美国相当，继续扩张没有必要。​这位美上将还提出，可以效仿1922年《华盛顿海军条约》，试图通过协议限制中国海军扩张。​​甜嘟爸爸想说，一问1994年你们强登银河号的时候，有没有想过让中国少造舰？二问1996你们制造台海危机的时候，有没有想过让中国少造舰？三问1999年轰炸南联盟大使馆的时候，有没有想过让中国少造舰？你们每一次对中国的刺激都是对中国的鞭策激励，谢谢美国。再说了，美国人有什么资格命令或要求我们，美国人越反对的，我们越要加快速度建设。以前我们的航空母舰数量为零的时候，你们要造各种军舰、航母、潜艇的时候，怎么不说“加剧国际紧张局势”？欢迎您的评论交流

一位美国上将宣称，中国军舰总数现已超355艘，美国舰艇总数则降至290艘，于是其呼吁中国暂停造舰，称这样能缓和国际紧张局势，理由是中国海军规模已与美国相近，无需继续扩张。但这里有个关键问题，军舰不是比谁数量多，得看实际战斗力。美国海军总吨位460万吨，整体规模庞大如同重量级拳击手，中国海军240万吨且包含较多中小型舰艇，美国拥有11艘核动力航母，每艘可搭载七八十架战机，这种作战能力远超普通军舰。再说美国军舰变少这事也挺有意思，冷战结束时候美国有快600艘军舰，是自己主动减少到现在的规模，就像职业选手自己选择降体重参加比赛，现在看别人追上来了，就喊"暂停比赛"，这不太合适吧？看看历史就知道，美国这个要求有多"双标"，1980年代美国搞"600艘海军计划"的时候，怎么不说太多了？2016年美国还有415艘军舰的时候，怎么不主动说"我们少造点"？现在中国军舰数量刚赶上美国，美国就着急了，这就像跑步比赛，一直领先的人看后面的人快追上了，不是想着自己跑快点，而是喊"你别跑了"，这逻辑不太对吧？美国在全球有70多个军事基地，中国海外基地屈指可数，美国军舰满世界转悠没人说，中国在自己家门口加强防御反而被说"制造紧张"，这标准是不是太灵活了？中国发展海军是正当合理的，我们拥有1.8万公里海岸线需要防卫，同时要管辖300万平方公里的海洋国土，作为全球最大贸易国还必须保障海上贸易航线的安全。而且中国军舰建造速度已经在放缓，从2019年一年造24艘降到2023年一年13艘，说明我们不是盲目扩张，而是根据需要来。中国国防部明确表示，我们的军事发展不针对任何国家，纯粹是为了保障自身安全，就像家里装防盗门是为了安心睡觉而非威胁邻居。美国的心态其实很简单——他们习惯当第一，看到中国快速进步就慌了神，不是琢磨如何提升自己，反而想压着别人别努力，这种心态确实有问题。其实美国海军实力还是世界第一，根本不用慌，与其整天盯着别人家造了多少船，不如想想怎么和大家搞好关系，现在都21世纪了，海洋这么大，完全可以大家一起用，没必要非要比个你死我活。我觉得美国将军这个要求挺没道理的，每个国家都有权保护自己的安全，中国发展海军完全正当合法，美国与其担心中国军舰太多，不如想想怎么和中国好好相处。全球海洋治理需要各国海军加强合作，共同应对海盗、走私和海上救援等跨国挑战，中国海军参与亚丁湾护航和国际人道主义救援，体现了负责任大国的担当。海洋作为人类共同财富，各国应当以实际贡献而非军舰数量来衡量海军价值，中国发展海军力量纯粹出于防御目的，不谋求海上霸权。中美作为两个大国，完全可以在相互尊重基础上实现和平共处——美国过度反应既无必要也不利于地区稳定。

一位美国上将称，目前中国军舰总数已超355艘，而美国舰艇总数降到290艘。于是他呼吁中国暂停造舰，这样可缓解国际紧张局势，因为中国海军规模已与美国相当，继续扩张没有必要。这话听着挺有意思，美国自己造不出军舰，就想着让...

荒唐！美军高官坐不住了，竟要求中国立刻停建军舰！这不是段子，而是美国海军作战部长考德尔上将在国会听证会上真说出来的。他说中国现在军舰数量已经超过了355艘，而美国连290艘都不到，更让他紧张的是，中国还在每年新增20多艘舰艇，占了全球军舰下水数量的40%。美国造船厂这边，不光数量少，工人缺，设备老，想追都追不上，于是他干脆开口让中国“停一停”，别造了，说是为了缓解地区紧张，避免误判冲突，听上去冠冕堂皇，但背后的焦虑藏都藏不住。这种话一出口，不少网友直接炸锅，有的说，美国的航母、万吨舰吨位比我们大得多，光靠数量没用，我们还得继续加油才行，有的更直接：中国军舰再多也是为了保家卫国，凭什么听美国的？别以为自己是老大，就可以管别人家后院盖不盖房子。这事其实不是一天两天了，印太司令帕帕罗上将早在前几个月就说过：中国一年造战舰的速度是美国的三倍，他认为这是一条“危险的轨道”，但美国明知道自己赶不上，还在持续退役老舰，搞得现役军力年年下滑，说穿了就是没底气，才开始盯着别人不让干活。问题是，中国靠谁来保海疆安全？不就是得靠自己的船吗？我们周边什么样子大家都清楚，海上争议多得是，南海、台海还有别的邻国摩擦，美国舰队倒是常年在这晃悠，“自由航行”说得轻松，谁来管我们自己的安全？你说得好听，我们就把船拆了？大家怎么看这个要求，是不是太离谱了？说白了，美国担心的不是“紧张局势”，而是霸主地位保不住，过去几十年，它习惯了用航母开道，说一不二，突然发现中国不光在造舰，还能造得又快又多，立刻就慌了，不是中国做错了什么，而是中国没继续落后。美国对“平等崛起”的容忍度几乎为零，只要谁动了他们的全球海权蛋糕，不管你是维护主权还是真正和平发展，他们都要压一压，这事和地区局势没啥关系，核心就是话语权的转移，中国人不能指望别人来承认你的实力，必须靠自己建出来、挺出来、撑出来。至于网上那些喊着“多造核弹才是硬道理”的，其实也不完全没道理，美国手里几千枚，我们才几百枚，这个落差让人没安全感，但比起盲目上量，更重要的，是在常规武力层面有足够的威慑力，不被讹诈，不被封锁，不被肆意挑衅。这世界早就不是靠谁嗓门大谁就能指挥别人干活的时代了，中国人盖自己家军舰，要轮到美国来插话，那才真是天方夜谭，他们不怕你做错，就怕你做对；不怕你落后，就怕你追上。海面上的竞速，从来不是看谁喊得响，而是谁能稳住方向，坚持走下去，你觉得，美国这回是真急了，还是还想装老大？欢迎在评论区一起聊聊。参考资料：《防务周刊》

台名嘴：中美军舰在澳大利亚海域大打电子战，美军多架无人机被干扰落海，解放军大获全胜近日，岛内评论员王尚智在一档节目中曝出了一个猛料：三周前，美澳等多国联军在澳大利亚外海举行“护身军刀”演习的时候，解放军军舰在附近“围观”，美军因此派出多架、多型号无人机前往跟监解放军军舰。结果，这些无人机全部有去无回，美军损失惨重。先说说这个“护身军刀”演习。根据公开信息，2025年的“护身军刀”演习是7月13日启动的，一直持续到8月4日，有19个国家参加，规模空前。演习范围横跨6500公里，从印度洋的圣诞岛延伸到珊瑚海，科目包括两栖登陆、地面机动、空战、海上作战，还首次加入了网络战和人工智能军事应用。这么大阵仗，解放军派军舰去监视其实挺正常的，毕竟这种大规模演习肯定会引起周边国家的关注。解放军这次派去的是815A型电子侦察船“天王星”号，还有052D型驱逐舰“桂林”号护航。815A型电子侦察船可是个厉害角色，它排水量约6000吨，船体上有四个巨型雷达罩和棱柱型封闭桅杆，配备多频段电子侦察系统，能捕捉从高频雷达波到低频通信信号的电磁频谱，几乎没有电子信号能逃过它的监视。它就像一个移动的情报中心，能实时收集分析敌方的电子信号。而且它还有战斗舰艇护航，形成了情报收集与战术制衡的双重保障。演习期间，美军确实测试了“堤丰”中程导弹系统，还进行了“标准-6”多用途导弹的实弹射击。“堤丰”系统是美军近年来重点发展的装备，具备远程精确打击能力。在这样的演习中，双方肯定会有电子信号的交锋，电子战的可能性是存在的。不过，说美军无人机被干扰落海，目前还没有官方或主流媒体的报道。台名嘴王尚智的说法有几个疑点。首先，他说是“独家消息”，但没透露消息来源，可信度就打了折扣。其次，他对具体细节，比如美军派了多少架无人机、距离解放军军舰有多远等，都不清楚，这就让人怀疑消息的真实性。而且，解放军的电子战能力虽然在不断发展，但公开报道中很少详细披露此类事件，尤其是涉及具体战术细节的内容。再看看美军方面。如果真的有大量无人机损失，美军不可能不发声。毕竟无人机属于高价值装备，损失情况通常会有记录。而且，澳大利亚作为演习的东道主，也没有相关声明。如果事件属实，肯定会引起国际社会的关注，美澳双方不可能保持沉默。另外，电子战在现代军事中确实存在，但实际冲突的报道通常较为谨慎。电子战的指控可能涉及违反国际法或引发外交纠纷，所以各方在没有确凿证据的情况下，一般不会轻易承认。即使有电子干扰，也可能是在正常的军事活动范围内，不一定就上升到“大打电子战”的程度。从台名嘴王尚智的过往言论来看，他在其他场合的发言也带有明显的政治倾向。比如2020年他批评台湾防疫政策时，就曾发表过一些情绪化的言论，这让人对他的中立性产生怀疑。在涉及两岸关系的问题上，部分台湾评论员可能会为了吸引眼球而夸大事实，或者有其他政治目的。不过，也不能完全排除电子战的可能性。解放军的电子侦察船确实有能力收集电子信号，而美军在演习中测试新装备，双方在电磁频谱上的博弈是很正常的。但要说无人机全部落海、美军损失惨重，就有点夸张了。电子战的效果通常是干扰敌方设备，使其暂时失效，而不是直接导致设备坠毁。而且，无人机的设计通常有抗干扰能力，要完全让它们失去控制落海，需要非常强大的电子干扰手段，这种情况在实战中并不常见。综合来看，台名嘴的说法更像是一种未经证实的猜测，或者是为了某种政治目的而制造的舆论。在没有可靠证据的情况下，我们应该保持理性，不要轻易相信这类消息。同时，也要看到，中美在亚太地区的军事竞争确实存在，电子战作为现代战争的重要组成部分，双方在这方面的较量是长期的。但我们应该以客观、理性的态度看待这些问题，避免被不实信息误导。关于中美军舰在澳大利亚海域大打电子战、美军无人机被干扰落海的说法，目前还没有足够的证据支持。我们需要等待更多的官方信息或可靠报道，才能对事件的真实性做出判断。在这个信息爆炸的时代，我们要学会辨别信息的真伪，不要被片面之词所左右。

出大事了！巴铁出动中国军舰与美军军演，然而巴铁最大油矿已交给美国！这次军演巴基斯坦派的是中国造的F-22P护卫舰“沙姆希尔”号，这船2009年交付，算是老将了，虽然性能比不上最新的054AP，但胜在皮实耐用，亚丁湾护航、红海冲突都扛过来了。那为啥放着先进军舰不用，偏用这老船？这里面有讲究。首先，巴基斯坦得给美国面子，毕竟人家是超级大国，搞联合演习能换点军事援助或者政治支持。但另一方面，巴基斯坦又不能把中国得罪了，毕竟中巴关系铁得很，中国帮他们建港口、修铁路，还给了不少先进装备。所以派艘老舰去，既能展示合作诚意，又不会泄露最新技术，这叫"点到为止"。再说说油矿的事。巴基斯坦最大的油矿交给美国开发，这确实让人有点意外。但你得想想巴基斯坦的处境。这个国家85%的石油靠进口，去年光买油就花了113亿美元，外汇储备都快见底了。美国承诺帮他们开发油矿，还能减免关税，这对巴基斯坦来说简直是救命稻草。而且美国的页岩油开采技术确实厉害，巴基斯坦自己没那本事，只能找外援。不过这里面也有猫腻，美国在合同里要求设立"反恐监测站"，离中国援建的卡拉奇核电站只有120公里，这明摆着是想在中巴经济走廊边上插根钉子。有人可能会问，巴基斯坦这不是两边讨好吗？没错，这就是小国在大国夹缝中的生存智慧。从冷战时期开始，巴基斯坦就练就了一手"左右逢源"的功夫。当年既帮美国训练阿富汗游击队，又给中美当"红娘"促成基辛格秘密访华。现在更是把这招玩得炉火纯青：军事上跟美国有限合作，经济上跟中国深度绑定。用中国军舰参加军演，既能让美国看到合作诚意，又能暗示中国"我没忘本"；把油矿交给美国开发，既能解决经济危机，又能避免完全倒向中国惹恼美国。但这种平衡术玩不好可是会玩火的。巴基斯坦国内已经炸开了锅，反对派上街抗议，说政府"卖国"。中国这边虽然嘴上说"理解"，但心里肯定不舒服。毕竟中巴经济走廊投了600多亿美元，美国突然在走廊核心区搞油矿开发，这不是明摆着要抢地盘吗？不过中国也不是吃素的，瓜达尔港的原油储罐和炼化厂已经建起来了，就算美国挖了油，还得通过中国的管道运出去。而且中国跟俄罗斯、伊朗、哈萨克斯坦搞了个"资源联盟"，在稀土、核能这些关键领域卡住了脖子，美国想完全挤走中国没那么容易。说到底，巴基斯坦这招叫"用资源换安全"。在大国博弈的夹缝里，小国必须学会把自己变成"不可或缺的棋子"。巴基斯坦的石油对美国重要，地理位置对中国重要，两边都不想失去它。所以巴基斯坦才敢在刀尖上跳舞，今天跟美国军演，明天接着跟中国签高铁合同。这种操作虽然惊险，但短期内确实能让它两头占便宜。不过咱们也得清醒地认识到，美国这次可不是单纯来做生意的。特朗普在推特上明明白白说"也许巴基斯坦会向印度卖油"，这就是在南亚搞"能源政治"。一旦巴基斯坦真的把油卖给印度，整个南亚的能源版图都得洗牌。但中国也有后手，瓜达尔港的原油储备和中巴能源联营协议，让中国牢牢握住了主动权。就算美国挖了油，最终还得通过中国的炼化厂变成成品，这就叫"你有张良计，我有过墙梯"。总的来说，这件事看着热闹，其实是大国博弈的老套路。巴基斯坦在玩平衡，美国在搞渗透，中国在守底线。咱们作为吃瓜群众，既得看到表面的热闹，也得想想背后的门道。毕竟在国际政治这个大棋盘上，没有永远的朋友，只有永远的利益。但有一点可以肯定，中国的战略定力和全产业链优势，让任何想挑战咱们的人都得掂量掂量。

美上将竟然要求中国停止造军舰！这不是美国普通官员的随口之言，而是现役高层军官在正式场合的表态，其中的信息量值得细细拆解。考德尔的话里，藏着一个美国长期不愿承认的事实：中国海军的规模和能力，已经走到了与美军相当的位置。过去，美国总是以“世界最强海军”自居，不断宣扬自己的技术优势，仿佛这种领先是天经地义。但这次，考德尔的发言相当于打破了这层窗户纸，也让外界看到了美国对自身海军地位的焦虑。美国会有这样的呼吁，说到底还是自家海军的处境不太乐观。目前，美国海军现役舰艇总数已经降到了290艘，而中国海军的舰艇总数早就突破了370艘。更让人在意的是未来的趋势：按照现在的计划，美国明年只能新增6艘舰艇，却要退役19艘老旧的，算下来净减少13艘；而中国海军的规模还在稳步增长，有预测说2026年可能达到455艘。这样此消彼长，两国海军的数量差距只会越来越大。更麻烦的是，美国不是不想造更多军舰，而是实在“心有余而力不足”。冷战结束后，美国关掉了不少造船厂，更关键的是，技术工人老龄化严重，懂行的年轻人越来越少，造舰效率低得让人着急。之前美国国防部提出过“381舰艇计划”，想在20年内把舰艇总数提到381艘，但从现在的情况看，这个计划更像纸上谈兵。就拿航母来说，原计划增加福特级航母，可因为成本太高、技术问题不断，只能转向“闪电航母”——也就是用两栖攻击舰加F-35B战斗机凑数，这种组合的战斗力显然比不上正经航母。甚至有人提议把造舰任务外包给日韩船厂，还被美国造船业协会怼了回去，说“外包就是出卖国家主权”。内部扯来扯去，计划推进得磕磕绊绊，这造舰能力的衰退，可不是一天两天能解决的。反观中国这边，造舰效率让美国难以望其项背。江南造船、沪东中华这些大型造船企业，早就实现了军民融合、流水线化生产。就拿052D驱逐舰来说，从开工到下水，一年半左右就能完成，这种速度背后，是完整的工业体系和强大的制造能力在支撑。而且，中国造舰不只是为了国防，还有一层现实意义：国内钢铁等工业产能充足，造军舰在某种程度上也能带动就业，算是一种“以工代赈”，根本没必要因为别人的一句话就停下脚步。美国看到这种差距，就想故技重施，提议搞个类似1922年《华盛顿海军条约》的协议，用条约限制中国海军的规模。可他们忘了，当年那个条约能成，是因为那会儿全球经济疲软，签约的几个国家都没钱继续扩军了，大家是“心有余而力不足”才坐下来谈的。现在的中国，经济稳中有进，工业体系完整，造舰完全是基于国家战略安全和远洋利益的需要，既不是为了搞军备竞赛，也不是为了挑战谁的霸权，凭什么要被一个条约捆住手脚？更让人觉得讽刺的是，美国自己过去可不是这样的。1994年强登银河号，1996年在台海制造危机，1999年轰炸南联盟大使馆，那些时候，美国怎么没想过要限制自己的军事行动？怎么没想过自己的军舰开到别人家门口会加剧紧张局势？现在中国只是为了守护自己的安全和利益发展海军，美国就跳出来说“没必要”，这种双重标准，实在难以让人信服。考德尔的呼吁，与其说是一种威慑，不如说是一种焦虑的流露。美国心里清楚，如果解决不了自家造舰能力和产业链的问题，未来在海上想跟中国抗衡，只会越来越难。但中国发展海军，是基于自身的需求和节奏，不会因为别人的一句话就改变。毕竟，国家安全这事儿，从来都只能靠自己，而不是看别人的脸色。那么你们怎么看呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！